Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

09 mai 2014

MACHINE A VOTER : LA NOUVELLE MACHINE A FRAUDER ?


004.JPGPUBLIE PAR JEREMY PASTOR

Alors que plus d'un million de Français pourront utiliser une machine à voter aux élections Européennes le 25 mai prochain, deux Sénateurs ont publié en avril dernier un rapport alarmant sur ce système. Alain ANZIANI ( PS ) et Michel LEFEVRE ( UMP ) ont démontré que les dispositifs présentent des failles importantes qui menacent l'intégrité du scrutin.

A moins de vingt jours des élections Européennes, la question de l'utilisation des machines à voter fait débat en France. En effet, les Sénateurs Alain ANZIANI ( PS ) et Michel LEFEVRE ( UMP ) ont rendu un rapport le 9 avril dernier. Objectif : montrer les risques encourus par les communes qui ont recours à ces machines.

Le document est sans équivoques : il est impossible de " garantir ni la conformité du choix, ni l'absence de dysfonctionnement dans l'enregistrement des votes ".
Plus inquiétant encore, les deux élus estiment que les résultats d'une élection peuvent être facilement détournés et ce, après avoir réalisé une trentaine d'expertises différentes sur les machines.

LA MACHINE A VOTER, DE MOINS EN MOINS PRISEES ?

Pour les élections du 25 mai, ce ne sont pas moins de 1,1 million de Français qui pourront utiliser ces machines. Aux municipales, la machine à voter était disponible dans 64 communes. 10 d'entre elles voient aujourd'hui leurs résultats examinés suite à des recours administratifs voulant invalider les élections. Si les machines à voter sont de moins en moins prisées dans le Monde, cela est dû au peu de fiabilité accordée au système. " Ces sont des modernités obsolètes ", a confié au Canard enchaîné François PELLEGRINI, expert en informatique. En outre, un logiciel espion qui s'autodétruirait une fois le vote terminé suffirait pour renverser un scrutin.. Et pour cause, ces machines seraient à des années lumières de la technologie utilisée par les " informaticiens et hackers. " Un fait divers a par ailleurs eu raison du processus dans le reste de l'Europe : un élu Belge avait reçu 4096 voix en plus du nombre de suffrages exprimés...
Les Sénateurs souhaitent qu'un rapport soit rédigé, et argumenté à l'issus de chaque utilisation. Ce dernier serait ensuite transmis à une commission de contrôle puis au ministère de l'intérieur.

Jérémy Pastor

Nous sommes donc en droit de contester les résultats du scrutin électoral des dernières élections municipales de Villeneuve-lès-Béziers.
Comment expliquer que seul le bureau de vote n°2 aux écoles donne une avance conséquente à la liste sortante alors qu'aux autres bureaux les résultats sont en faveur de notre liste d'union ?
Comment expliquer ce retournement de tendance entre le 1er et le 2iè tour dans ce même bureau alors qu'il nous était favorable au 1er ?
Comment expliquer qu'au 1er tour l'union des deux listes est en avance de 9 voix et qu'au 2iè tour nous recueillons 62 voix de moins que la liste sortante?

Toutes ces questions ont pesé dans ma décision de contester et de faire annuler ces résultats au Tribunal Administratif de Montpellier. Bien d'autres raisons, toutes aussi importantes, complètent mon mémoire en requête d'annulation de ces élections à Villeneuve-lès-Béziers.
A Palavas et à Juvignac, autres communes où les électeurs votent sur des machines, il y a aussi des recours en annulation avec un différentiel bien plus importants, de l'ordre de plus de 100 voix pour Palavas et de 72 voix pour Juvignac, à Villeneuve 25 voix seulement !


Michel G A R C I A

Les commentaires sont fermés.