Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

22 mars 2016

LES BONS COMPTES DE GALONNIER!!!

numérisation0009.jpg


POUR LE CAS OU CERTAINS AURAIENT ENCORE DES DOUTES SUR CE QUE J'ECRIS, VOICI LA PREUVE PAR LE COMPTE DE GESTION DU PERCEPTEUR DE SERIGNAN, COMPTE QUI DOIT ETRE RIGOUREUSEMENT IDENTIQUE AU COMPTE ADMINISTRATIF TENU PAR LE MAIRE

CG 2015.jpg


VOUS POURREZ LIRE CI-DESSOUS LES PROPOS QUE J'AI TENUS AU CONSEIL MUNICIPAL ET QUI SERONT INTEGRALEMENT REPRODUITS SUR LE PROCES-VERBAL DE SEANCE.

numérisation0010.jpg




Michel G A R C I A - B E R A I L

Commentaires

Je lis attentivement TOUS les blogs et je reconnais qu'en matière d'information, le vôtre est fiable.
Pour exemple, vous produisez le tableau de la perception indiquant le déficit de fonctionnement (10413€) et d'investissement (567069€) ce qui est une information complète.
Merci de nous informer et de donner les dossiers, ça permet aux villeneuvois de voir que vous n'êtes pas celui que décrit l'équipe Galonnier ... ou d'autres.
Je me suis laissé dire que sur les 20 questions à l'ordre du jour, vous avez voté contre 2 fois (compte du maire et budget). est-ce vrai?

Écrit par : Henri | 24 mars 2016

Vous avez bien analysé ma démarche: informer.
Pour moi une information n'a d'utilité que si elle est complète et prouvée.
Les comptes de 2015 sont loin d'être réjouissants: un déficit de 577 000€ qui devra être comblé en 2016 malgré la multitude des projets d'investissement.
Dans la mesure où le fonctionnement ne dégage plus le moindre excédent, les dépenses d'investissement ne sont pas financées d'où le recours systématique à l'emprunt.

Vous avez raison, j'ai voté contre le compte administratif 2015 en raison du déficit de 577 000€. J'ai voté contre le budget 2016 parce qu'il est truffé de programmes d'investissement financièrement irréalisables, ce qui a valu pour les exercices précédant, un avertissement de la Chambre Régionale des Comptes.

Je me suis abstenu pour la répartition des subventions aux associations parce que j'ai DEMANDE qu'elles soient AUGMENTEES et rétablies au niveau de 2014. Je suis le seul élu à avoir demandé cette augmentation. Tous les autres élus présents ont accepté les montants proposés par le maire.
Sur les 20 questions à l'ordre du jour, j'ai donc voté POUR 17 fois.
Mais les mauvaises langues continueront à dire que je suis contre tout!

Écrit par : Michel GARCIA-BERAIL | 24 mars 2016

Les commentaires sont fermés.